Рішення № 39918099, 08.07.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 р. Справа № 923/755/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,

про стягнення 19 340,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Поліщук Р.Г., уповн. представник, головний юрисконсульт, довіреність від 21.09.2012р. № 385/12;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) з вимогами про стягнення 19340,96 грн. заборгованості, з яких 18 270,47 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 870,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків за кредитом та 200,00 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовано нормами ст.ст. 526, 543, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 175, 193, 216, 217, 225 Господарського кодексу України та твердженнями про невиконання відповідачем зобов'язань за додатковим договором № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку №011/0013/67517 від 13.04.2014р.

Ухвалу суду від 29.05.2013р. про порушення провадження у справі та ухвалу суду від 24.06.2014р. про відкладення розгляду справи на 08.07.2014р. суд надіслав відповідачеві поштою, згідно ст.64 ГПК України, за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка співпадає з зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на час розгляду даної справи місцем проживання відповідача, згідно витягу на відповідача з цього реєстру (а.с.65-66). Першу з цих ухвал надіслано рекомендованим листом з повідомленням, іншу - рекомендованим листом. Рекомендованого листа з зазначеною ухвалою суду від 29.05.2014р. повернуто до суду підприємством поштового зв'язку, без вручення відповідачеві, з довідкою поштового відділення (ф.20), у якій причиною повернення листа вказано "за закінченням терміну зберігання". Цих листа та довідку залучено судом до матеріалів справи (а.с.71-74). Рекомендований лист з ухвалою суду від 24.06.2014р. про відкладення розгляду справи на 08.07.2014р. не повертався до суду, без вручення відповідачеві (за його відсутності або ж з інших причин). За наведених обставин, відповідно до положень п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, відповідач є таким, що належним чином повідомлений судом про місце та час розгляду справи.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, не надав суду відзиву на позовну заяву та витребуваних від відповідача судом, згідно з ухвалами по справі, документів, не прибув особисто та не направив свого представника в судові засідання 24.06.2014р. та 08.07.2014р. Про причини цього відповідач суду не повідомив. Від відповідача не надходило заяв та клопотань щодо судових засідань 24.06.2014р. та 08.07.2014р.

Від позивача не надходило заяв та клопотань щодо судового засідання 08.07.2014р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка відповідача та/або його представника не унеможливлює розгляд справи № 923/755/14. Суд не визнавав обов'язковою явку відповідача та/або представників сторін в судове засідання 08.07.2014р. Розгляд справи за відсутності відповідача та/або його представника, при тому, що відповідача було належним чином повідомлено судом про місце та час розгляду справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2014р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з зазначених у позовній заяві підстав.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 08.07.2014р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - позивач) та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (надалі - відповідач) 13.04.2012р. уклали між собою два договори: договір № 011/0013/67517 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, та додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до зазначеного договору (надалі - кредитний договір) (а.с.11-15). Згідно з умовами кредитного договору позивач (кредитор за договором) зобов'язався встановити відповідачеві (позичальнику за договором) кредитну лінію до поточного рахунку відповідача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, в розмірі 29 000,00 грн., зі строком дії кредитної лінії по 13.04.2014р., включно, на фінансування господарської діяльності відповідача.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язався протягом всього строку фактичного користування кредитом сплачувати щомісяця позивачеві проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки 30 % річних. Згідно з п.2.2. кредитного договору період з дати здійснення відповідачем операції щодо розрахунків з суб'єктами господарювання за товари (роботи, послуги) з використанням кредитних коштів по 10 число місяця, наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції є пільговим періодом користування кредитною лінією (кредитом). Процентна ставка за цей період визначається на основі процентної ставки в розмірі 0 % річних. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості за кредитом, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом, щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання відповідачем кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів, включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді, включно. Згідно з п.2.4. кредитного договору погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з відкритого позивачем відповідачеві поточного рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення суми заборгованості за кредитом в межах розміру кредитної лінії. У випадку досягнення сумою заборгованості за кредитом встановленого розміру кредитної лінії, заборгованість за кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими процентами. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів відповідачу.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, комісію та інші, передбачені кредитним договором платежі, а також, виконувати всі інші передбачені цим договором зобов'язання відповідача. Згідно з п. 5.2 кредитного договору відповідач зобов'язався до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на відкритому позивачем відповідачеві поточному рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 % від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої тарифами позивача, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного відповідачем щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів. Згідно з п. 5.4. кредитного договору відповідач зобов'язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше 13.04.2014р.

Відповідно до п. 8.1. та п. 8.2.1. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача здійснення дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів, у випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 7 цієї ж статті не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин згідно з ч. 2 ст. 1054 цього ж Кодексу, позичальник, який своєчасно не повернув суму кредиту, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. За ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. З аналогічних правових підстав, суд застосовує й норму ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, згідно з якою, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому та сплати відсотків за користування кредитом.

Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором виконано належним чином та в повному обсязі: надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3 кредитного договору, шляхом здійснення платежів з рахунку відповідача, у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах ліміту кредитної лінії до закінчення строку дії цієї лінії. З моменту здійснення цих платежів позивач вважається таким, що надав відповідачеві кредит на суму (в розмірі) здійснених платежів. Відповідач отримав від позивача доступ до користування кредитними коштами в межах розміру кредитної лінії, але в порушення вказаних норм закону та умов кредитного договору, свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та забезпечення наявності коштів на рахунку для сплати обов'язкового платежу належним чином не виконав. Вказане підтверджується випискою по рахунку відповідача (а. с. 24-28).

До подання позову до суду, а саме, 28.01.2014р. позивачем було направлено відповідачеві вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с.31). Дану вимогу отримано відповідачем 29.01.2014р., що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32). Проте, цю вимогу відповідачем не було задоволено повністю або частково.

Фактично, відповідачем не сплачено за останні календарні п'ять місяців, а саме, до 10.01.2014р. 2 464,76 грн., до 10.02.2014р. 2 556,68 грн., до 10.03.2014р. 2 643,04 грн., до 10.04.2014р. 2 729,65 грн. та до 10.05.2014р. 2 832,08 грн., що складають 15 % від розмірів загальних залишків несплаченої заборгованості за кредитом, у відповідні періоди існування такої заборгованості.

Станом на 23.05.2014р. у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, у відповідача обліковується 19 140,96 грн. заборгованості за цим договором, з них 18 270,47 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 870,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що слідує з виписки по рахунку відповідача (а.с.24-28). Розрахунок заборгованості (а.с.29-30) судом перевірений. Відповідач не надав будь-яких заперечень щодо наявності у нього вказаної, у розмірі 19140,96 грн. заборгованості перед позивачем або ж доказів сплати цієї заборгованості (повністю або частково).

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 18 270,47 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 870,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню у повному обсязі.

Поряд з позовними вимогами про стягнення заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 штрафів, у розмірі по 100,00 грн. кожен, що разом складає 200,00 грн., за два випадки прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань за кредитним договором: за 2 місяці - з 29.04.2014р. по 23.05.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно з ч. 1 ст. 230 цього ж Кодексу штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання незалежно або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Відповідно до п. 11.2 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 100,00 грн. за кожен випадок такого порушення.

Заявлення позивачем до стягнення штрафів у їхньому сукупному розмірі 200,00 грн відповідає наведеним нормам закону та фактичним встановленим судом обставинам справи. Підстави для їх застосування, як названі порушення зобов'язань, відповідачем не спростовано. Таким чином, штраф у загальному розмірі 200,00 грн., також, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, тому судовий збір повністю, у сумі 1827,00 грн., має бути покладений на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; інші реквізити суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909; інші реквізити суду невідомі) 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 47 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 870 (вісімсот сімдесят) грн. 49 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 200 (двісті) грн. 00 коп. штрафу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.07.2014р.

Суддя К.В. Соловйов