Ухвала суду № 39916092, 28.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2014 р. Справа№ 914/1408/13

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С. Б., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» про визнання наказу господарського суду таким, що частково не підлягає виконанню та відстрочку виконання рішення господарського суду від 18.06.2013 р. у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (м. Львів)до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» (м. Львів)про:стягнення 3917 719,52 грн. кредитної заборгованості

визнав, що заяву слід повернути без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив із наступного:

23.07.2014 р. за вх. № 3694/14 в канцелярії господарського суду Львівської області зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» про визнання наказу господарського суду таким, що частково не підлягає виконанню та відстрочку виконання рішення господарського суду від 18.06.2013 р. у справі № 914/1408/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (м. Львів) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» (м. Львів) про стягнення 3917719,52 грн. кредитної заборгованості.

Документи, які заявник (боржник) долучив до заяви, перелічені під порядковими номерами 1-7 у «Додатках» до заяви про визнання наказу господарського суду таким, що частково не підлягає виконанню та відстрочку виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-У1 від 19.05.2011 року), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф.107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді матеріалів заяви про визнання наказу господарського суду таким, що частково не підлягає виконанню та відстрочку виконання рішення господарського суду було встановлено, що заявником не додано до матеріалів належно оформлений, у відповідності до вищезазначених умов опис вкладення, що має слугувати належним та допустимим доказом надсилання заявником (боржником) стягувачу (позивачу) копії заяви з усіма додатками, а долучений фіскальний чек № 6229 від 22.07.2014 р., достатнім належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення матеріалів заяви слугувати не може.

Той факт, що до заяви заявником (боржником) долучено лише фіскальний чек (записано -квитанція) свідчить і запис у п. 1 «Додатків» до заяви про визнання наказу господарського суду таким, що частково не підлягає виконанню та відстрочку виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заявником (боржником) порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення заяви, а саме п.7 ст. 54, ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Отже, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття заяви про визнання наказу господарського суду таким, що частково не підлягає виконанню та відстрочку виконання рішення господарського суду, зобов'язаний повернути таку заяву з підстав неправильного оформлення заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву (вх. № 3694/14 від 23.07.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» про визнання наказу господарського суду таким, що частково не підлягає виконанню та відстрочку виконання рішення господарського суду від 18.06.2013 р. у справі № 914/1408/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (м. Львів) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» (м. Львів) про стягнення 3917719,52 грн. кредитної заборгованості повернути заявнику (боржнику) без розгляду разом із документами, які перелічені у «Додатку» до заяви під № № 1-7.

Додаток до ухвали:

Заява про визнання наказу господарського суду таким, що частково не підлягає виконанню та відстрочку виконання рішення господарського суду від 18.06.2013 р. у справі № 914/1408/13 - 2 арк., фіскальний чек № 6229 від 22.07.2014 р. - 1арк., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2014 р. ВП № 43983399 - 1 арк., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2014 р. ВП № 43983496 - 1 арк., копія рішення господарського суду м. Києва від 16.07.2013 р. у справі № 5011-18/2576-2012 - 4 арк., копія договору застави від 19.08.2008 р. - 2 арк., копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 11.07.2013 р. № 41214309 - 1арк., копія листа від 23.04.2014 р. № 247/19/1 - 1 арк. та копія доручення про проведення досудового розслідування від 31.07.2013 р. № 10-57/4015 вих.-13 - 1 арк.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.