Ухвала суду № 39915970, 23.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/43/14

ун. № 759/16822/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Васильєвої К.О.,

при секретарі: Тарасовій Є.О.

за участі сторін кримінального провадження: прокурор Гуцол О.М., обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013110080008526 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючий, не одружений, освіта середня-спеціальна, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 25.03.1994 року Залізничним районним судом м. Києва за ч.2 ст. 141 КК України; 18.05.1995 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. 94 КК України; 18.10.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.04.2010 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_1 03.07.2013 року приблизно о 17 год., знаходився в приміщенні ательє, розташованого по бул. Р. Роллана, 4 в м. Києві, де працювала раніше наглядно знайома йому ОСОБА_4, яка поклала на свій робочий стіл мобільний телефон НuAWE-U8650. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на відкрите викрадення вищевказаного мобільного телефону, належного ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_4 та схопив зі столу вказаний мобільний телефон, вартістю 1600 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., а всього майно на загальну суму 1625,00 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

В судовому засіданні прокурор Гуцол О.М. за погодженням з прокурором Святошинського району м. Києва Мілевським А. відмовився від підтримання державного обвинувачення у відповідності до ст. 340 КПК України, посилаючись на те, що під час судового розгляду не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання від державного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по суті ініційованого прокурором питання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 377 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред'явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог ст. 341 КПК України повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки на стадії судового розгляду прокурори дійшли до переконання, що дані досудового слідства не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, це унеможливлює подальший розгляд справи та зумовлює її закриття.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 284, 337, 340 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12013110080008526 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: К.О. Васильєва