Ухвала суду № 39914951, 28.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про заміну стягувача

"28" липня 2014 р. Справа № 911/4586/13

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 24.07.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Україна» про заміну сторони (кредитора) у виконавчому провадженні при виконанні наказу суду у справі №911/4586/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство», с. Розважів Іванківського району,

про стягнення 346766,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 07.02.2014р. у справі №911/4586/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р., позов товариства обмеженою відповідальністю “ДПЗКУ-МТС” до товариства з обмеженою відповідальністю “Розважівське агро-промислове підприємство” задоволено частково; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислово підприємство» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» 308 444,00 грн. основного боргу, 1 837,25 грн. пені, 423,99 грн. процентів річних, 22 291,00 грн. штрафу, 6 859,92 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10000,00 грн. припинено; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 07.02.2014р., яке набрало законної сили 02.04.2014р., господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення від 16.04.2014р. №911/4586/13.

24.07.2014р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Україна» надійшла заява від 24.07.2014р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні – товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» її процесуальним правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Траст Україна».

Заява мотивована тим, що 10.07.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (первісний кредитор/цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю «Траст Україна» (новий кредитор/цесіонарій) укладено договір від 10.07.2014р. №Ц-2 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги за договором від 01.07.2013р. №В-1/кп про надання послуг, укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» (боржник).

Детально дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.07.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (первісний кредитор/цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю «Траст Україна» (новий кредитор/цесіонарій) укладено договір від 10.07.2014р. №Ц-2 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого:

- первісний кредитор-цедент передає новому кредитору-цесіонарію, а новий кредитор-цесіонарій приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові-цеденту, і стає кредитором за договором від 01.07.2013р. №В-1/кп про надання послуг (Основний договір), укладеним між первісним кредитором-цедентом та товариством з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» (боржник) (пункт 1.1. Договору);

- за цим Договором новий кредитор-цесіонарій одержує право (замість первісного кредитора-цедента) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов’язань за Основним договором (пункт 1.2. Договору);

- новий кредитор-цесіонарій має право висувати вимогу до боржника як єдиний кредитор за Основним договором з дати підписання цього Договору в поряду та на умовах, передбачених чинним законодавством України (пункт 4.5. Договору);

- цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим Договором (пункт 6.1. Договору).

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, відповідно до частини другої ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

24.07.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Україна» направило товариству з обмеженою відповідальністю “Розважівське агро-промислове підприємство” копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв’язку із укладенням Договору від 10.07.2014р. №Ц-2 про відступлення права вимоги (цесії) та заміну кредитора в зобов’язанні на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю “Траст Україна” та надало докази прав нового кредитора (копію договору від 10.07.2014р. №Ц-2 про відступлення права вимоги), про що свідчить опис вкладення в лист від 24.07.2014р. та фіскальний чек “Укрпошти” від 24.07.2014р. №6208.

За таких обставин судом встановлено факт заміни в основному зобов’язанні первісного кредитора – ТОВ “ДПЗУ-МТС” на нового кредитора – ТОВ “Траст Україна”, яке здійснено шляхом укладення в належній формі, з погодженням всіх необхідних умов Договору від 10.07.2014р. №Ц-2 про відступлення права вимоги (цесії), про який боржник – ТОВ “Розважівське агро-промислове підприємство” був належним чином повідомлений цінним листом з описом, з наданням доказів прав нового кредитора.

Згідно частин 1, 4, 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява від 24.07.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Україна» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при виконанні наказу у справі №911/4586/13 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 8, 12 Закону України “Про виконавче провадження”, статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Україна» від 24.07.2014р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду Київської області від 16.04.2014р.у справі №911/4586/13 – товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15, літ. А, н/п 17, ідентифікаційний код 37702357) на його процесуального правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Україна» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 14, офіс 18, ідентифікаційний код 37973416).

Ухвала господарського суду Київської області від 28.07.2014р. у справі №911/4586/13 про заміну стягувача набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 28.07.2014р. у справі №911/4586/13 про заміну стягувача є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України “Про виконавче провадження” та підлягає пред’явленню до виконання разом із наказом господарського суду Київської області від 16.04.2014р. №911/4586/13.

Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області від 28.07.2014р. у справі №911/4586/13 про заміну стягувача до виконання до 02.04.2015р.

Суддя Конюх О.В.