Постанова № 39914530, 28.07.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №2012/3241/2012

Производство №1/639/664/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2014 года г. Харьков

Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Курило В.А., рассмотрев материалы апелляционной жалобы старшего прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Харькова Колесника Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 03.07.2014 года по уголовному делу по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова 03.07.2014 года по делу №2012/3241/2012 ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 УК Украины.

18 июля 2014 года прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене приговора в отношении осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 на основании его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч.1 ст.352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения, и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

Постановлением от 18.07.2014 года апелляционная жалоба старшего прокурора прокуратуры Октябрьского района г.Харькова Колесника Е.А. (вх.18.07.2014 года) на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 03.07.2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины - оставлено без движения, предоставлено предусмотренный законом срок 7 (семь) суток со дня получения постановления для устранения недостатков указанных в описательной части постановления. Копию постановления прокурор получил в суде 18.07.2014 года, в установленный срок прокурором не устранены недостатки апелляционной жалобы (вх.18.07.2014 года).

Согласно требований ч.2 ст.352 УПК Украины, если в установленный срок требования закона не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

Изучивши материалы уголовного дела прихожу к выводу о необходимости признания апелляционной жалобы старшего прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Харькова Колесника Е.А. (вх.18.07.2014 года) не подлежащей рассмотрению, поскольку им в установленный срок не выполнены требования постановления от 18.07.2014 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.350, 352 УПК Украины (в ред. 1960 года), председательствующий судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу старшего прокурора прокуратуры Октябрьского района г.Харькова Колесника Е.А. (вх.18.07.2014 года) на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 03.07.2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины - признать не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток, путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Председательствующий В.А. Курило