Ухвала суду № 39913698, 21.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3618/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/668/2014

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника КВІ Курач К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника КВІ м. Ірпеня про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_2 засуджено 15.05.2012 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку в Ірпінському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 перебуває з 15.06.2012 року. 30.07.2012 року ОСОБА_2 були роз'яснені порядок та умови відбування покарання та обов'язки покладені на нього судом. За час перебування на обліку ОСОБА_2 допустив 6 порушень умов та порядку відбування покарання, а саме: не з'явився на реєстацію 08.08.2012 року, 05.09.2012 року, 12.09.2012 року, 08.01.2014 року, 09.04.2014 року та 14.05.2014 року без поважних причин, за що було винесено письмове попередження та відібрано пояснення, проте дані неявки на реєстрацію не були систематичними. 25.07.2012 року та 16.10.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що було винесено письмове попередження та відібрано пояснення. Згідно рапортів ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та характеристик за місцем проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує. Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС Україин в Київській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.

Представник КВІ подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд -

ухвалив :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбуття основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов