Ухвала суду № 39913272, 28.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"28" липня 2014 р. Справа № 911/3099/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом НВП ТОВ «Еко-Центр» (42333, Сумська обл., Сумський р-н, с. Велика Чернеччина, код ЄДРПОУ 31487822)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, 22, код ЄДРПОУ 35231874)

про стягнення 32 406,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – НВП ТОВ «Еко-Центр», с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області, звернулось до господарського суду Київської області з позовом без номеру та дати до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», м. Сквира, в якому просить суд стягнути з відповідача 32 406,60 грн. заборгованості за Договором поставки від 29.07.2011р. №430 відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків від 08.07.2014р. та судовий збір в розмірі 1 875,00 грн.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб – платників податків).

В порушення зазначених вимог закону, в поданій позовній заяві не зазначено повного найменування організаційно-правової форми позивача, а зазначена лише абревіатура. За таких обставин, суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного ім’я позивача, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 3 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вимог пунктів 2-1, 5 частини другої ст. 54 ГК України, позовна заява повинна містити найменування юридичних осіб сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюются; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як на підставу поданого позову щодо наявності у відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 32 406,60 грн., позивач посилається на акт звіряння взаємних розрахунків від 08.07.2014р. Однак, встановлення факту поставлення продукції та його розміру щодо якого у відповідача існує зобов’язання з оплати, є неможливим без дослідження первинних бухгалтерських документів, які фіксують факт здійснення господарської операції – видаткових накладних, відповідних ним довіреностей на отримання цінностей тощо. Зазначені документи до позову не додані. Позивач на зазначені документи в позові взагалі не посилається. Акт звіряння взаємних розрахунків, на який посилається позивач, згідно Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” не є первинним бухгалтерським документом, крім того, він також не містить відомостей про те, за якими документами, на яку суму поставлявся товар, та який саме. За таких обставин суд робить висновок про те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

В порушення вищезазначених норм закону, опису вкладення у цінний лист, який свідчив би про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України, до позовної заяви не додано. За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем – НВП ТОВ «Еко-Центр» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 3, 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру та дати НВП ТОВ «Еко-Центр» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 27 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення від 15.07.2014р. №108 та поштового конверту від 21.07.2014р. №4000004953155, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.