Ухвала суду № 39912982, 07.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3893/14-ц

н/п 2/640/1452/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губскої Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засідання представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення розміру заборгованості. При цьому зазначає, що відповідач не згоден з розміром заборгованості, визначеним позивачем.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем наданий розрахунок заборгованості, з яким відповідач не згоден.

Виходячи з наведеного, посилаючись на вимоги ст.ст. 11,60 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу для встановлення розміру заборгованості, в зв'язку з чим зупиняє провадження по справі.

Також судом роз'яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість Відповідача-1 ОСОБА_1 за умовами за Договором про надання споживчого кредиту № 11163076000 від 01,06.2007р.?

Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості Відповідача-1 ОСОБА_1 з повернення кредиту щомісячно станом на 24.02.2014 р., виходячи з умов Договору про надання споживчого кредиту № 11163076000 від 01.06.2007р. станом на 24.02.2014р. щодо строків сплати заборгованості по тілу кредиту - у валюті (швейцарських франках) та у гривні по курсу на дати виникнення зобов'язань;

2. Визначити (обрахувати) загальну суму належних до сплати відсотків за Договором про надання споживчого кредиту № 11163076000 від 01.06.2007р. та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом щомісячно (із зазначенням передбачених договором дат сплати, сум і платіжних документів) у валюті (швейцарських франках) та у гривні по курсу на дати виникнення зобов'язань станом на 24.02.2014 р., враховуючи умови Договору про надання споживчого кредиту № 11163076000 від 01.06.2007р. та виконані Позичальником ОСОБА_1 платежі;

3. Визначити (обрахувати) пеню виходячи з умов Договору про надання споживчого кредиту № 11163076000 від 01.06.2007р. станом на 24.02.2014р. та відобразити такі розрахунки у вигляді таблиці з обов'язковим визначенням визначених експертом сум боргу по простроченим відсоткам і боргу по кредиту та періодів прострочення;

4. В якій валюті Відповідач-1 ОСОБА_1 фактично отримав грошові кошти (тіло кредиту) за Договором про надання споживчого кредиту № 11163076000 від 01,06.2007р.?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 640/3893/14-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -