263/6937/14-к
1-кп/263/368/2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі судового засідання Марчук К.І., за участю прокурора Панькіна Є.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2013 року, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Маріупольської РД ПАТ Банк «Траст», розташованого за адресою: пр. Леніна, 82 у Жовтневому районі м. Маріуполь, з метою отримання побутового кредиту в сумі 43 400 грн., надав завідомо підроблений документ, відомості в якому не відповідали дійсності, а саме - довідку про середню заробітну плату (дохід) за вих. № 24/9 від 06.09.2013 на його ім'я за період з березня 2013 року по серпень 2013 року, видану від імені ПАТ «Азовелектросталь» (ОКПО 25605170), в якому фактично ОСОБА_1 ніколи не працював, доходи не отримував, податків не сплачував.
16.07.2014 року між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя старшим радником юстиції Панькіним Є.Є., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12013050770004431 від 24.12.2013 року, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 4 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Суд, з'ясувавши думку прокурора, вислухавши обвинуваченого, який просив угоду затвердити і призначити йому узгоджену в угоді міру покарання, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України, за якими призначає ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.07.2014 року укладену між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя старшим радником юстиції Панькіним Є.Є. та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 39912752, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/6937/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: