Справа № 127/29557/13-ц Провадження № 22-ц/772/2307/2014Головуючий в суді першої інстанції:Воробйов В. В.Категорія: 47Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2014 м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, обслуговуванні водопроводу, стягнення матеріальної і моральної шкоди, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Вінницяводоканал», за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2014 року про відмову у відстрочці виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И Л А:
10 липня 2014 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2014 року про відмову у відстрочці виконання рішення суду.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року (а. с. 191) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням апелянтці строку на усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 02 липня 2014 ро-ку.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2014 року ОСОБА_2 отримала 15.07.2014 року, проте по даний час недолік апеляційної скарги не усунула.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2014 року про відмову у відстрочці виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, обслуговуванні водопроводу, стягнення матеріальної і моральної шкоди, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Вінницяводоканал», за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення переш-код у користуванні земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути апелянтці.
Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 39911999, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/29557/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: