Постанова № 39911620, 24.07.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р. Справа №818/1802/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8887/13-а

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Хотей Ко" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Хотей Ко"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 86214 грн. 78 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Хотей Ко" має заборгованість в сумі 86214, 78 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.29,30), представником позивача до канцелярії суду надано заяву про розгляд справи без участі (а.с.31).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у Сумській ОДПІ (а.с.9-12)

Податковий борг з плати за землю виник в результаті не сплати відповідачем податкових зобов'язань, самостійно визначених ним:

по Червоненській сільській раді на 2013 рік згідно податкового розрахунку земельного податку від 21.01.2013 року №9001384960 (а.с.13-15), на 2014 рік згідно податкового розрахунку земельного податку від 03.01.2014 року №9000005846 (а.с.16-18);

по Садівській сільській раді на 2013 рік згідно податкового розрахунку земельного податку від 21.01.2013 року №9001380241 (а.с.19-22), на 2014 рік згідно податкового розрахунку земельного податку від 03.01.2014 року №9000005862 (а.с.24-26), згідно податкових повідомлень рішень від 27.12.2013 року №0004071500, №0004081500 (а.с.23).

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України підприємству була виписана податкова вимога №25/15 від 12.11.2013 року (а.с.4)

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 86214,78 грн. (а.с.5-7), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" (40030, м. Суми, вул. Ковпака, 85, кв. 16, код ЄДРПОУ 35383950) у банках та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" у розмірі суми податкового боргу 86214 (вісімдесят шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. 78 коп., а саме:

Плата за землю - орендна плата з юридичних осіб в розмірі 46697 (сорок шість тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 71 коп., у т.ч. основний платіж - 46697,71 грн. (Одержувач: УК Сумському р/с. Червоне/13050200 Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37970621, р/р №33215812700384).

Плата за землю - орендна плата з юридичних осіб в розмірі 39517 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 07 коп., у т.ч. основний платіж - 37479,68 грн., штрафні санкції - 1971,35 грн., пеня - 65,04 грн. (Одержувач: УК Сумському р/с-ще Сад/13050200 Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37970621, р/р №33210812700378).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик