Ухвала суду № 39911594, 23.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року

Справа № 808/2712/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Первинної профспілкової організації комунального підприємства «Підприємство комунальної власності»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Професійна спілка працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України

про: припинення юридичної особи,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Первинної профспілкової організації комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» (далі – відповідач), у якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 23.06.2014.

23.06.2014 судом отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 13.04.2014 у зв’язку із неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Від третьої особи до суду надійшов відгук, у якому третя особа просить розглянути справу без її участі. Із змісту відгуку вбачається, що проти задоволення позовних вимог третя особа не заперечує.

Представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибули. Відповідач не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 13 липня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 13 липня 2014 року провадження в адміністративній справі № 808/2712/14 за адміністративним позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Первинної профспілкової організації комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” про припинення юридичної особи.

3. Призначити судове засідання на 14 липня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус