Ухвала суду № 39911211, 25.07.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4622/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Радчук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду Україні в місті Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій державного виконавця протиправними щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування зазначеної постанови, -

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов, в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо винесення 21 травня 2014 року постанови про накладення на управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні штрафу в розмірі 680 грн. за порушення вимог державного виконавця та невиконання рішення суду постанови прийнятої Комсомольським районним судом м. Херсона 22 серпня 2013 року в адміністративній справі № 667/6337/13, за якою відкрито виконавче провадження № 41288284.

Відповідно до вимог пункту 1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська. Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно абзацу 10 пункту 4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби: під час виконання судового рішення у цивільній справі від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Крім цього, в постанові пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» розтлумачено, що до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні (пункт 6 постанови пленум Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» (із змінами, внесеними згідно з постановами Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року № 5, від 14 вересня 2012 року № 10).

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання щодо передачі справи на розгляд адміністративного суду покладався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.22 КАС України – суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду Україні в місті Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій державного виконавця протиправними щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування зазначеної постанови направити до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду за предметною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя Н.К.Іванцова