Постанова № 39910815, 15.07.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1008/14-п Провадження № 3/486/308/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській областї, відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2014 року близько 02-40 год. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» б/н по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнськ Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився, хоча повідомленний про день та час призначення справи до розгляду належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтвердженується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 527832 від 17.05.2014 р., з якогго вбачається, що останній визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, результатами тестування на алкоголь, проведеного за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», під час якого в крові ОСОБА_1 виявлено 2,29 % проміле алкоголю, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. № 1-5).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе обрати останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На погляд суду такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін