Справа №: 486/1013/14-п Провадження № 3/486/312/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді -Савіна О.І.,
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2014 року близько 08-40 год. ОСОБА_1, знаходячись на ринку по вул. Молодіжній, 4 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області в павільоні № 50, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян та розкидав товар, чим порушив громадський порядок.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року. За таких обставин суд вважає за можливе провадити розгляд справи за відсутності останнього та за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 013335 від 03.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін
Судове рішення № 39910802, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1013/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: