Ухвала суду № 39910789, 22.07.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/633/14-ц Провадження № 2/486/391/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, про зміну позовних вимог, предмета та підстав позову, усунення від спадкування, визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи документів по цивільній справі.

Мотивацією такої заяви на думку позивача та її представника є те, що у останніх є сумніви виконання підпису та інших записів на заяві про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 відповідачем у справі ОСОБА_5.

Вислухавши думку інших учасників процесу з приводу заяви, суд вважає її передчасною, оскільки, позивач змінила позовні вимоги, предмет та підстави позову, визначила склад осіб, які братимуть участь у справі, просить витребувати у приватного нотаріуса відповідні документи, які стануть основою для проведення судової почеркознавчої експертизи документів по цивільній справі.

А тому, приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 та її представника про призначення почеркознавчої експертизи документів та зупинення провадження у вищезазначеній цивільній справі вважати передчасною та відхилити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви чи клопотання не перешкоджає повторному його заявленню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін