Ухвала суду № 39910785, 22.07.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/633/14-ц Провадження № 2/486/391/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Южноукраїнського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, про зміну позовних вимог, предмета та підстав позову, усунення від спадкування, визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про виклик свідків та допит свідків по вищезазначеній цивільній справі.

Представник відповідача також звернувся до суду з письмовою заявою про повернення позивачу первісної позовної заяви для усунення недоліків.

Враховуючи думку сторін та їх представників з мотивів заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Клопотання позивача ОСОБА_3 є доцільним для об'єктивного розгляду справи, а показання свідків у справі можуть слугувати доказами у підтвердження чи спростування вимог та заперечень сторін.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Заява представника відповідача з її мотивацією є такою, що на день розгляду справи втратила свою актуальність, оскільки позивачем виконані всі вимоги Закону щодо сплати судового збору.

А тому, приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 щодо виклику свідків задовольнити у повному обсязі.

Викликати у судове засідання у якості свідків громадян:

- ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

У задоволенні заяви представника відповідача щодо повернення позивачу первісного позову для усунення недоліків - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін