Ухвала суду № 39910320, 23.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18820/13-ц Провадження № 22-ц/772/1818/2014Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є. М.Категорія: 27Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2014 р.м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про поновлення строку ТОВ «Кредитні ініціативи» на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.05.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, надати заяву з обґрунтованими та підтвердженими підставами для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали отримана 29.05.2013 року.

23.06.2014 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку в якій зазначено, що ними не була вчасно отримана копія оскаржуваної ухвали, через неналежне виконання функціональних обов'язків їхнього попереднього представника, що позбавило їх можливості раніше звернутися з повторною апеляційною скаргою до суду.

Викладені в заяві посилання про неналежне виконання функціональних обов'язків попереднього представника та несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали суду не свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, при цьому слід врахувати, що неподання скарги протягом майже двох місяців з дня повернення першої апеляційної скарги суду не наведено, оскільки відповідно до поштового повідомлення копія ухвали про повернення апеляційної скарни від 26.03.2014 року отримана представником ТОВ "Кредитні ініціативи" 01.04.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Кредитні ініціативи» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя : А.Ю.Зайцев