Ухвала суду № 39909900, 24.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №910/8658/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой»

на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014

у справі № 910/8658/14

за позовом Першого заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой»

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та визнання переможця торгів, оформленого протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 10.01.2014 та визнання договору недійсним; визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 у справі № 910/8658/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Згідно з п. п. 4, п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» оскаржує прийняте у даній справі судове рішення, предметом якого є декілька вимог, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.

Скаржник, звертаючись до суду апеляційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 609,00 грн., згідно платіжного доручення № 118 від 10.07.2014, в той час, як необхідно було сплатити 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 у справі № 910/8658/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік