Ухвала суду № 39909890, 24.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №910/23463/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014

у справі № 910/23463/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНІАЛЬНО ПРОСТО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»

про стягнення 347 625,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 910/23463/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», як доказ надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕНІАЛЬНО ПРОСТО» додано не засвідчену належним чином копію касового чеку № 5630 від 26.06.2014, що не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, скаржником додано до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, копію платіжного доручення № 905 від 24.06.2014.

Згідно з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

А відтак, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 910/23463/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік