Постанова № 39909417, 16.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13564/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач пояснив суду, що 19.06.2014 р. інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Хмельницького було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог Правил дорожнього руху України відносно нього та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено штраф в сумі 833 грн.

В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи за його відсутності, та просить змінити постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 833 грн., та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 19.06.2014 р. відносно позивача було винесено постанову серії ПС1№049552 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Суд погоджується з висновками інспектора та вважає що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 належним чином доведено.

Так, відповідачем належним чином доведено той факт, що ОСОБА_1 дійсно керуючи автомобілем порушив вимоги ПДР України. Також позивач посилається на важкий матеріальний стан, пояснюючи що штраф в розмірі 833 грн. для нього суттєва сума, та він не притягався до адміністративної відповідальності, в його діях була відсутня суспільна небезпека.

Тому, враховуючи те, що він не спричинив нікому шкоди, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає недоцільним накладати на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 833 грн., а його потрібно зменшити, та стягнути з позивача 425 грн.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 16.06.2014р. серії ПС1№049552 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 833 грн.

Визнати його винним у вчинені даного правопорушення, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДАІ УМВС України в Хмельницькій області (призначення платежу 21081300, серія протоколу АВ2№324324, р/р31111149700001, ЄДРПОУ 37971775, МФО 815013, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області) 425 грн.

Провадження по справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: