Ухвала суду № 39907774, 24.07.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1313/14-ц

провадження № 2/368/393/14

У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою до суду представником позивача було подано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, де вказано, що просять надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу - 14360080@jmail.gov.ua

На 15 липня 2014 року у судове засідання представник позивача не з'явився по невідомій суду причині. Причину своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що у справі є довідка про доставку електронного листа.

Сьогодні, 24 липня 2014 року позивач (його представник) повторно в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Причину своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що у справі є довідка про доставку електронного листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, приходить до наступного висновку.

Заяви від представника позивача щодо розгляду справи за його відсутністю -не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

На підставі ст. ст.. 169 ч.3, ч. 1 п.3 та ч. 2 207, 209, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу Публічному акціонерному товариству «Акцент - Банк» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Шевченко