Ухвала суду № 39906696, 23.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2014 року м. Київ № 826/10484/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Київського національного торговельно-економічного університету

до

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Київського національного торговельно-економічного університету (надалі – Позивач/КНТЕУ) до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (надалі – Відповідач/ГУ ДКСУ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ГУ ДКСУ у м. Києві в частині нездійснення оплати за платіжним дорученням КНТЕУ за №5853 від 27.12.2013 р. на суму 1 574 336 (один мільйон п’ятсот сімдесят чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 28 коп. за будівельно-монтажні роботи, пов’язані із будівництвом гуртожитку на 550 місць відповідно до договору №85 від 20.03.2009 р.;

2. Зобов’язати ГУ ДКСУ у м. Києві здійснити платіж за платіжним дорученням КНТЕУ за №5853 від 27.12.2013 р. на суму 1 574 336 (один мільйон п’ятсот сімдесят чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 28 коп. за будівельно-монтажні роботи, пов’язані із будівництвом гуртожитку на 550 місць відповідно до договору №85 від 20.03.2009 р.;

3. Стягнути із ГУ ДКСУ у м. Києві (код 37993783) на користь КНТЕУ (код 01566117) судовий збір у сумі 73,08 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно із п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із поданої позовної заяви, Позивачем до неї додано ряд документів, проте, відповідний перелік доданих документів відсутній.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви Позивачу слід надати суду перелік документів та матеріалів, які додані до позову.

Крім того, Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не була виконана вимога вищевказаної статті КАС України, а саме, в частині надання доказів (або із зазначенням причин неможливості подання таких доказів) на обґрунтування позовних вимог, зокрема, позивачем не надано: копії договору будівельного підряду №85 від 16.03.2009 р.; копій акту про прийняття виконання та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за грудень 2013 р. №26 від 27.12.2013 р.; докази звернення ДБК УС ВР України до Господарського суду м. Києва із позовом до КНТЕУ про стягнення заборгованості.

З огляду на зазначене, Позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно також надати суду документи, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги разом із їх копіями для відповідача та третьої особи.

Водночас, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка становить 1218,00 грн.

В той же час, з огляду на додані до позовної заяви документи судом встановлено, що Позивачем не було надано доказів сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог в Окружному адміністративному суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, Позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги, на наступні реквізити:

ь отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

ь код банку отримувача - 820019;

ь рахунок отримувача - 31218206784007;

ь код класифікації доходів бюджету - 22030001;

ь призначення платежу: “Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689”.

В той же час, відповідно до ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, Позивачем не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно із цим, Позивачу слід надати до суду доповнення до адміністративного позову із зазначенням відповідної інформації про представника.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/10484/14 від 23.07.2014 р.), зокрема, надати:

ь перелік документів та матеріалів, які додані до позовної заяви;

ь документи, якими Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (або зазначити причини неможливості їх надання) разом із їх копіями для відповідача та третьої особи;

ь документ про сплату судового збору;

ь доповнення до позовної заяви із зазначенням інформації про представника Позивача, а саме: ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського національного торговельно-економічного університету - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/10484/14 від 23.07.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін