Ухвала суду № 39906676, 21.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.07.2014
Номер справи
826/10293/14
Номер документу
39906676
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 року м. Київ № 826/10293/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІКС-Маркет" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2014,ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-Маркет» (надалі - позивач/ТОВ «ІКС-Маркет») до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ У Подільському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ У Подільському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 08.07.2014 р. №0005022203;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ У Подільському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 08.07.2014 р. №0005032203;

3. Стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ «ІКС-Маркет» судовий збір у сумі 487,20 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати чіткий перелік документів, що додаються до позовної заяви в якості додатків.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем було надано для відповідача лише копію позовної заяви, водночас документів, що зазначені в додатках до позовної заяви позивачем до суду надано не було.

Таким чином, при усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати позовні матеріали для відповідача.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем в якості доказів сплати судового збору за заявлені вимоги майнового характеру було надано копію платіжного доручення №9015 від 09.07.2014 р.

Суд звертає увагу на те, що при усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно в якості належного доказу сплати судового збору за заявлені позовні вимоги надати до суду оригінал платіжного доручення №9015 від 09.07.2014 р.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява підписується представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, однак ні поштової адреси, ні засобу зв'язку, ні адреси електронної пошти представника позивача, позивачем зазначено не було.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно зазначити в ній, ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/10293/14 від 21.07.2014 р.), зокрема надати:

ь чіткий перелік документів, що додаються до позовної заяви в якості додатків;

ь позовні матеріали для відповідача;

ь оригінал платіжного доручення №9015 від 09.07.2014 р.;

ь зазначити в позовній заяві ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-Маркет» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/10293/14 від 21.07.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39906676 ?

Документ № 39906676 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39906676 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39906676 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39906676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39906676, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 39906676, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39906676 відноситься до справи № 826/10293/14

Це рішення відноситься до справи № 826/10293/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39906675
Наступний документ : 39906677