Court ruling № 39906676, 21.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
21.07.2014
Case No.
826/10293/14
Document №
39906676
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 року м. Київ № 826/10293/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІКС-Маркет" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2014,ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-Маркет» (надалі - позивач/ТОВ «ІКС-Маркет») до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ У Подільському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ У Подільському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 08.07.2014 р. №0005022203;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ У Подільському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 08.07.2014 р. №0005032203;

3. Стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ «ІКС-Маркет» судовий збір у сумі 487,20 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати чіткий перелік документів, що додаються до позовної заяви в якості додатків.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем було надано для відповідача лише копію позовної заяви, водночас документів, що зазначені в додатках до позовної заяви позивачем до суду надано не було.

Таким чином, при усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати позовні матеріали для відповідача.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем в якості доказів сплати судового збору за заявлені вимоги майнового характеру було надано копію платіжного доручення №9015 від 09.07.2014 р.

Суд звертає увагу на те, що при усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно в якості належного доказу сплати судового збору за заявлені позовні вимоги надати до суду оригінал платіжного доручення №9015 від 09.07.2014 р.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява підписується представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, однак ні поштової адреси, ні засобу зв'язку, ні адреси електронної пошти представника позивача, позивачем зазначено не було.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно зазначити в ній, ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/10293/14 від 21.07.2014 р.), зокрема надати:

ь чіткий перелік документів, що додаються до позовної заяви в якості додатків;

ь позовні матеріали для відповідача;

ь оригінал платіжного доручення №9015 від 09.07.2014 р.;

ь зазначити в позовній заяві ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-Маркет» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/10293/14 від 21.07.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39906676 ?

Документ № 39906676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39906676 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39906676 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39906676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39906676, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 39906676, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39906676 refers to case No. 826/10293/14

This decision relates to case No. 826/10293/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39906675
Next document : 39906677