УХВАЛА
10:00 година 18 липня 2014 р. Справа № 804/10255/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Металообробка» про стягнення заборгованості 36160,29грн., -
ВСТАНОВИВ:
О 09:25 годині 18.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з поданням до Приватного підприємства «Металообробка» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 36160,29грн.
В обґрунтування свого звернення до адміністративного суду із даним поданням податковий орган зазначає, що податковий борг Приватного підприємства «Металообробка» з податку на додану вартість утворився станом на 18.07.2014 року та становить - 36160,29грн., що підтверджується довідкою про заборгованість станом на 18.06.2014 року та копіями карток особових рахунків боржника за 2014 рік, а саме: з урахуванням переплати - 36160,20грн.
Просить суд: стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Металообробка» (код ЄДРПОУ - 33475363) на користь державного бюджету України - 36160,29грн. з податку на додану вартість, за кодом бюджетної класифікації - 14010100 на рахунок №31114029700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код - 37989253, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО - 805012.
У відповідності до положень ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо в тому числі стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: зокрема найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження за поданням немає.
Керуючись ст.ст. 165, 183-3 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10255/14 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Металообробка» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 36160,29грн.
Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 21.07.14р. о 13:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 1 ).
Запропонувати Приватному підприємству «Металообробка» подати до суду заперечення проти даного подання.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рищенко А. Ю.
Судове рішення № 39906533, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/10255/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: