Вирок № 39906228, 25.07.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9528/14к

Провадження № 1кп/712/443/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Корчевного О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження

№12014250040000408 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Архангельськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не

одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого: ТОВ «Перон СТ», оператором,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27 січня 2014 року, близько 14 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Благовісна, від вулиці Байди Вишневецького в напрямку вулиці Котовського міста Черкаси, неподалік буд. № 181, з порушенням вимог п.п. 18.1., 18.4. Правил дорожнього руху України при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився транспортний засіб, своєчасно не зменшив швидкість руху та не зупинився, щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину вул. Благовісна по пішохідному переході з ліва на право, відносно напрямку руху транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому голівки та діалізу правої малогомілкової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 654 від 08.04.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм автомобіля ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п.п. 18.1., 18.4. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він 27 січня 2014 року, близько 14 години 30 хвилин, керував автомобілем ЗАЗ 110307 та рухався по вулиці Благовісна, від вулиці Байди Вишневецького в напрямку вулиці Котовського м. Черкаси. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився транспортний засіб, своєчасно не зменшив швидкість руху та не зупинився, щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, внаслідок чого вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину вул. Благовісна по пішохідному переході.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді обмеження волі строком три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1574,40 грн., кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речовий доказ: автомобіль ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1 - залишити за належністю ОСОБА_1

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: