Постанова № 39905912, 24.07.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7068/14-п

Провадження №3/639/1402/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року приблизно о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Ілліча в районі будинку №77 у м. Харкові, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода, після чого залишив місце ДТП до приїзду працівників ДАІ, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов'язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (судовою повісткою), на адресу суду заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, на цих підставах вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№113270 від 25.06.2014 року, АБ2 №513220 від 25.06.2014, схеми ДТП від 23.06.2014 року, змістом письмових пояснень водія ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.06.2014 року встановлено, що водій автомобіля «КАМАЗ» д.з. НОМЕР_1 не дотримався вимог п.10.1, 2.10 ПДР України. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини гр. ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п.2.10; 10.1; ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини та згідно зі положеннями ст.36 КУпАП, гр. ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривні 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило