Ухвала суду № 39905841, 21.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

21.07.2014 р. Справа№ 5015/2172/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 16.07.2014 року вх. № 3594/14 про видачу дубліката виконавчого листа № 5015/2172/11, виданого 30.05.2011 року господарським судом Львівської області у справі

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, від імені якого діє відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція”, м. Кузнецовськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ОБВ”, м. Львів

про: спонукання до виконання мирової угоди та стягнення судових витрат.

Сторони та представник відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у судове засідання не викликались.

Судом встановлено наступне. 16.07.2014 року начальник Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Львівської області з поданням від 14.07.2014 року про видачу дубліката виконавчого листа господарського суду Львівської області, виданого 30.05.2011 року, у справі № 5015/2172/11 за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, від імені якого діє відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ОБВ” про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення судових витрат.

Підставами звернення з поданням заявник називає наступні обставини. На виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 305 по виконанню виконавчого листа № 5015/2172/11, виданого 30.05.2011 року Господарським судом Львівської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОБВ» на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електростанція» основну заборгованість в сумі 471068,62 грн., інфляційні втрати в розмірі 7771,74 грн., З % річних в сумі 2891,29 грн., пеню в сумі 111031,32 грн., штрафу в сумі 63344,98 грн., 6561,08 грн. сплаченого державного мита, 236,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у процесі примусового виконання встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення (згідно з відповіддю реєструючих органів за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано; згідно з відповіддю банківських установ на рахунках кошти відсутні; актами державного виконавця встановлено, за адресою м. Львів, вул. Буйка, 2 зареєстровано ВАТ «Західенергоавтоматика», за адресою м. Львів, вул. 3алізнична,7 знаходиться ПрАТ "Ірокс").

При пересилці виконавчий документ було втрачено.

Розглянувши матеріали подання, суд не вбачає підстав для його задоволення у зв’язку з наведеним нижче.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До подання долучено довідку державного виконавця про втрату виконавчого документа при пересилці.

Однак, суд звертає увагу, що у виданому судом 30.05.2011 року наказі (копія якого знаходиться в матеріалах справи) зазначено строк його пред’явлення до виконання – 28.05.2012 року. Із поданням начальник відділу ДВС звернувся у липні 2014 року, тобто після спливу строку пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заяви про поновлення пропущеного строку не подано. Одночасно суд звертає увагу на наведені нижче нормативні положення.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відтак, державний виконавець не наділений правом звертатись до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, таке право має лише стягувач. А оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, відповідно він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Як встановлено судом, такий строк заявником пропущений, відповідно у суду немає підстав для задоволення подання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 14.07.2014 року про видачу виконавчого листа, виданого 30.05.2011 року господарським судом Львівської області у справі № 5015/2172/11, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.