Рішення № 39904800, 25.07.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2591/2014 Справа № 641/5964/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1167, 08 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ « КБ « Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-20113-250911, відповідно до якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 4231,06 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % в рік. Крім того, кредитним договором передбачена сплата відповідачем 0,89 % на місяць за ведення кредитної справи. Відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 08.04.2014 року у неї виникла заборгованість перед Банком в розмірі 1167,08 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачки виниклу заборгованість та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, незаперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі , позовні вимоги визнала.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2011 року між ТОВ « КБ « Дельта» (правонаступником якого є ПАТ « Дельта-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № 001-20113-250911, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 4231,06 грн. на придбання певного майна/послуг. ( а.с.5-7) .

Факт отримання відповідачем кредитних коштів , підтверджується меморіальним ордером № 33925003 від 26.09.2011 року. ( а.с.3) та товарним чеком № 14118 від 25.09.2011 року ( а.с.9).

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору, відповідачка зобов'язалась сплатити Банку відсотки в розмірі 24% в рік. Крім того, відповідно до умов договору процентна ставка може змінюватись.

Також, за ведення кредитної справи відповідачка зобов»язалась сплатити Банку плату за ведення кредитної справи в розмірі 0,89% в місяць, що передбачено п.2.5. Кредитного договору.

Згідно п.3.1. договору ОСОБА_1 зобов»язалась щомісяця сплачувати всі належні платежі, що передбачені кредитним договором.

Встановлено, що в період дії договору, ОСОБА_1 належним чином не дотримувалась умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 08.04.2014 року в неї виникла заборгованість в розмірі 1167 грн.08 коп., з яких: 930,78 грн. -заборгованість за кредитом; 46, 30грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 190,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та кредитним договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж на один місяць, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів та за його користування , а також плати за ведення кредитної справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1167 грн.08 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., який був сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 001-20113-250911від 25.09.2011 року в сумі 1167 грн.08 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка