Справа № 755/18545/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася представник позивача з позовом, в якому просить суд: звернути стягення на предмет іпотеки за договором іпотеки квартири від 21.06.2011 року, - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 121,00 кв. м., у тому числі жилою площею 77,40 кв. м., що належить ОСОБА_3 шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадженя, для задоволення вимог позивача до ОСОБА_2 за кредитним договором № 91/11-Ф від 21.06.2011р. станом на 21.06.2014р. в розмірі 674925,61 грн. Встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єтом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Таким чином, предметом позову є нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлені вимоги стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, розташування якої не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 447966 від 02 липня 2014 року.
Враховуючи, що позов територіально не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за місцезнаходженням нерухомого майна, а також підлягає поверненню сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право на подачу позову до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 447966 від 02 липня 2014 року на розрахунковий рахунок № 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 39904270, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18545/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: