Постанова № 39903188, 25.07.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4149/14-п р.

Провадження № 3/589/998/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянку України, уродженку м. Шостка Сумської області, одружену, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера КПТ «Корал-1», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці діяльності розташованого по вул.Кутузова, буд.2 в м.Шостка, Сумської області КПТ «Корал-1», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: при обрахунку вихідної допомоги при припиненні трудового договору за п. 1 ст. 40 КЗпПУ (за скороченням штату) середньомісячна заробітна плата оператора ПК ОСОБА_2 була обчислена виходячи з виплат за фактично відпрацьований час на КПТ «Корал-1», тобто за 9 календарних місяців. Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 ОСОБА_2 за період з 01.07.2013 року по 31.03.2014 року було нараховано вихідної допомоги на суму 981,46 грн., чим порушено вимоги п.п.3 п.2 розділу ІІ ПКМУ №100.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила факти, викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-3) та іншими матеріалами справи.

Отже суд, дослідивши обставини справи, заслухавши думку особи, що притягується до адмінвідповідальності, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу,

Керуючись ст. 40-1, 41 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур