Вирок № 39903183, 22.07.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3633/14-к р.

Провадження № 1-кп/589/235/14 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

прокурора Блажка І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка кримінальне провадження №12014200110000988, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 04 липня 2014 року між старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Блажком І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

Даною угодою визначено, що « 06 червня 2014 року в денний час, під час оперативної закупівлі, ОСОБА_1 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4, якому під час розмови запропонував незаконно придбати особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», на що ОСОБА_4 погодився. Взявши у ОСОБА_4 гроші у сумі 50 грн., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», в гаражному кооперативі по вул. Робоча в м. Шостка, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав з метою збуту за 50 грн. особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», а таким чином незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою 2,173 гр. Після цього ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою збуту, приніс особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в район будинку № 5 по вул. Робоча в м. Шостка, де під час проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_4 речовину, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 664 від 13.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 2,173 г. який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

Не зупиняючись на досягнутому, 18 червня 2014 року в денний час, під час оперативної закупівлі, ОСОБА_1 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4, якому під час розмови запропонував незаконно придбати особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», на що ОСОБА_4 погодився. Взявши у ОСОБА_4 гроші у сумі 500 грн., ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», в гаражному кооперативі по вул. Робоча в м. Шостка у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно придбав з метою збуту за 450 грн. особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», а таким чином незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою 21,78 гр. Після цього ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою збуту, приніс особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в район будинку № 38 по вул. Короленко в м. Шостка, де під час проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_4 речовину, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 704 від 19.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 21,78 г. який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

Своїми умисними дiями, вчиненими повторно, якi виразилися у незаконному придбаннi, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу - «Канабісу», ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_1 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, який належить відповідно до вимог ст.12 КК України до тяжкого злочину і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі оголошеної йому підозри у судовому провадженні.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

Потерпілі від даного кримінального правопорушення відсутні, цивільний позов не заявлений.

У кримінальному провадженні є судові витрати:

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 664 від 13.06.2014 року в сумі 368,94 грн.

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 704 від 19.06.2014 року в сумі 368,94 грн.

на загальну суму 737,88 грн..

3. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно враховувати пом'якшуючи обставини до яких можна віднести щире каяття та повне визнання вини, сприяння органам досудового розслідування у встановленні істини у справі. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, відсутність тяжких наслідків, дані про особу підозрюваного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підозрюваного - сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1, за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, більш м'якого, ніж передбачено законом - у виді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орган кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з підозрюваного ОСОБА_1 судові витрати за проведення: вищевказаних експертиз в сумі в сумі 737,88 грн.

Речові докази:

- Особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» знищити.

- Вилучені гроші кошти у розмірі 50 грн., що знаходяться на депозиті Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області обернути на користь держави.

Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний ОСОБА_1 згоден.

4. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз'яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів підозрюваному роз'яснено і є зрозумілими.

5. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Угода складена "04" липня 2014 року в 3 примірниках (1-й примірник приєднується до обвинувального акту та направляється до суду, 2-й примірник надається прокурору, 3-й примірник - підозрюваному)».

Під час судового засідання суд оголосив текст угоди, з'ясував у обвинуваченого, що він цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст.ст.468-470, 472, 473 КПК України.

За таких обстави суд переконався, що угода відповідає вимогам КПК України та інших законів, у тому числі КК України, може бути затверджена, а узгоджена сторонами міра покарання призначена.

Врахувати, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про повернення останньому внесених ним грошових коштів у якості застави.

Прокурор не заперечував проти цього клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на проведення експертиз наркотичних засобів.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 04 липня 2014 року між старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Блажком І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави.

Після набрання вироком законної сили Шосткинському відділенню ГУ ДКСУ у Сумській області повернути ОСОБА_1 суму внесеної грошової застави на підставі квитанції ТВБВ №1807 ПАТ КБ «Надра» №К7/Р/78 від 25.06.2014 в розмірі 30 450 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, що складаються з витрат на проведення експертиз наркотичних засобів, у розмірі 737 гривень 88 копійок, перерахувавши вказані кошти за реквізитами: одержувач - УК/м.Шостка/24060300; МФО 837013; ЄДРПОУ 37512251; №рахунку 31112115700012.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який передано до кімнати зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області, - знищити;

- гроші кошти у розмірі 50 гривень, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на депозиті Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.В.Яковенко