Ухвала суду № 39902460, 09.07.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 6/484/151/14

Справа: 1421/964/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за заявою

КП "Тепло" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

КП "Тепло" звернулося до суду із вказаною заявою мотивуючи тим, що за судовим наказом № 2-н/1421/90/12 року від 02.03.2012 року з ОСОБА_2 на їх користь стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та витрати по сплаті судового збору, а всього3752 грн.72 коп. Судовий наказ набрав законної сили 13.06.2012 року. Заявник вказує, що ними пропущено строк звернення до виконання судового наказу через те, що вони неодноразово надсилали на адресу суду заяви на видачу судового наказу, але на їхню адресу відповіді з результатами розгляду заяви не надходили.

Заявник КП "Тепло" ,ОСОБА_2 до суду не з'явилися.

Статтею 371 частиною 2 ЦПК України заява про поновлення пропущенного строку подається до суду, який видав судовий наказ або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідивши матеріали судового наказу № 2-н/484/90/12 року, вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ № 2-н/1421/90/12 року від 02.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Тепло" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та витрати по сплаті судового збору всього в сумі 3752 грн.72 коп.

25 травня 2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за вих. № 4474 боржнику ОСОБА_2 було направлено копію даного наказу.01.04.2014 року КП "Тепло" направляло запит до суду №313 щодо результату розгляду заяви.

Стягувачу КП "Тепло" даний судовий наказ не направлявся та судом не було повідомлено стягувача про результати розгляду судового наказу, про результат розгляду судового наказу було повідомлено 24.04.2014 року.

Суд вважає, за можливе поновити стягувачу КП "Тепло" строк предявлення виконавчого документу до виконання. Оскільки про винесення судового наказу стягувачу стало відомо 24.04.2014 року та вказати ідентифікаційний код боржника -НОМЕР_1

Вказані заявником причини пропуску строку знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити КП "Тепло" пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н/1421/90/12 року виданого 02.03.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Тепло" боргу за оплату житлово-комунальних послуг та витрати по сплаті судового збору , в розмірі 3752 грн. 72 коп. та вказати ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1.

.Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: