Рішення № 39902436, 15.07.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження№2/484/874/14

Справа№ 484/1215/14-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про відновлення газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив:

25.03.2014 року позивач звернулася з вище зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 29.12.2005 року його квартиру АДРЕСА_1 було відключено від газопостачання. Рішенням відповідача 29.12.2005 року подача газу до його квартири була припинена, було прокладено нову трубу в обхід його квартири, а саме: від квартири НОМЕР_1 до квартири НОМЕР_2, за що відповідач в даний час вимагає з нього оплату даних робіт на суму 443 грн.89 коп. З газовим господарством у нього укладено договір, який в послідуючому було продовжено до 25.02.2011 року та була виписана абонентська книжка від 28.02.2011 року №2916.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням підключити його квартиру до газопостачання, однак отримує відмову. 12.12.2012 року до нього в квартиру з'явились працівники відповідача та забрали для перевірки газову плиту, однак до цього часу не повернули.

Вважає, що діями відповідача йому заподіяно матеріальні збитки, оскільки газова плита коштує 8 тис. грн.. та моральна шкода.

Посилаючись на викладене просив зобов'язати відповідача підключити його квартиру до газопостачання та стягнути матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, також просив відповідача повернути йому газову плиту.

Представник відповідача позов не визнала та просила відмовити в задоволенні позову.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Надання послуг фізичним особам з газопостачання регулюються Законами Украї-ни: "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ, "Про житлово-комунальні послуги" № 1875 -ІV та "Правилами надання населенню послуг з газопостачання", які затверджені Постано-вою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, ( послідуючими зміна-ми у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476).

З наданого суду розпорядження Первомайського міського голови від 10.01.2011 року №10-р про створення комісії з метою розгляду звернень ОСОБА_1 та протоколу засідання комісії по розгляду звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають по АДРЕСА_1 вбачається, що відключення квартири АДРЕСА_1 від газопостачання шляхом механічного від'єднання від газопроводу 27.12.2008 року від діючого газопроводу було обумовлено тим, що бригадою аварійної служби Первомайського управління експлуатації газового господарства 26.12.2008 року було зафіксовано концентрацію газоповітряної суміші на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 біля квартир НОМЕР_3 та НОМЕР_4. Оскільки доступу до зазначених квартир не було, з метою уникнення аварійної ситуації газові стояки було відключено, а мешканці під'їзду попереджені про необхідність забезпечення доступу до газових приладів в кожну квартиру для можливості поновлення газопостачання. В порушення пункту 29 «Правил надання послуг населенню з газопостачання», згідно якого споживач, крім іншого, повинен безперешкодно допускати до своїх житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади, представників газопостачального підприємства для локалізації та ліквідації аварійних ситуацій. Доступ до квартири НОМЕР_4 у якій проживає ОСОБА_1. для перевірки щільності газопроводу не був забезпечений, газопостачання квартир НОМЕР_5 поновлено в обхід його квартири, витрати Первомайського управління експлуатації газового господарства за вказаними роботами склали 902 грн.18 коп.

ОСОБА_1 відмовляє представникам Первомайського УЕГГ в доступі до квартири, де розташовані газові прилади для проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання та перевірки наявності пломб на опломбованому приладі, борг за спожитий газ не сплачено, збитки газопостачальному підприємству не відшкодовано. Даним протоколом громадянину ОСОБА_1 було запропоновано усунути порушення: переукласти договір на газопостачання, провести планово-технічне обслуговування газових приладів, для чого забезпечити доступ працівників газового господарства для огляду та ремонту газового обладнання, пройти інструктаж усім мешканцям квартири, провести відшкодування витрат, з приміщення кухні прибрати дитяче ліжко.

З урахуванням викладеного вимоги про зобов'язання підключити позивача до газопостачання задоволенню не підлягають, оскільки суду не додано доказів усунення ОСОБА_1 порушень в системі газопостачання, також що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та є абонентом відповідача.

Згідно зі ст.ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, які надані сторонами.

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України № 1023-ХІІ споживачі мають пра-во на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, яку заподіяно небезпечною для жит-тя та здоров'я людей продукцією в випадках, що передбачені законодавством.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих доказів, судом не встановлено обставин, за якими Закон пов'язує право споживача на відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, тому також відмовляє в цій частині вимог за не доведеністю.

Керуючись ст..ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про відновлення газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд, з моменту отримання сторонами копії рішення.

С У Д Д Я: