Рішення № 3990224, 05.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.02.2009
Номер справи
1/48-09
Номер документу
3990224
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 864 грн. 67 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача -Касьян І.В., довір. б/н від 11.11.08р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 1 517 грн. 50 коп. -заборгованості за теплову енергію, 135 грн. 88 коп. -індексу інфляції, 30 грн. 66 коп. -3% річних, 180 грн. 63 коп. -пені, а всього 1 864 грн. 67 коп. за невиконання зобов'язань згідно з договором № 4006 від 08.08.03р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки ухвала суду направлялася за юридичною адресою, яка значиться у Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2003 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 4006 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання (надалі - Договір).

Відпуск опалення провадиться відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі всього періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення та СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п.2.1 Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата за постачання теплової енергії повинна провадитись відповідачем на протязі 14 діб, після отримання рахунку від постачальника (позивача).

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги водо - теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 53 від 16.01.08р. -320,00 грн. за 1 Гкал., № 45 від 29.01.07р. -270,00 грн. за 1 Гкал з 01.01.07р., №66 від 13.02.08р. про внесення змін та доповнень.

За період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 1 517 грн. 50 коп., але відповідачем в добровільному порядку договірні зобов'язання не виконанні.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями рахунків за послуги опалення.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 135 грн. 88 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 30 грн. 66 коп.

Нарахована позивачем сума пені, передбачена п. 3.2 Договору, складає 180 грн. 63 коп.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пров. Дежньова, 9, р/р 2600412245 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) 1 517 грн. 50 коп. (одну тисячу п'ятсот сімнадцять грн. 50 коп.) -заборгованості за теплову енергію, 135 грн. 88 коп. (сто тридцять п'ять грн. 88 коп.) -індексу інфляції, 30 грн. 66 коп. (тридцять грн. 66 коп.) -3% річних, 180 грн. 63 коп. (сто вісімдесят грн. 63 коп.) - пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) -витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) -витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано- 06.02.2009р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3990224 ?

Документ № 3990224 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3990224 ?

Дата ухвалення - 05.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3990224 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3990224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3990224, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3990224, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3990224 відноситься до справи № 1/48-09

Це рішення відноситься до справи № 1/48-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3990223
Наступний документ : 3990225