Рішення № 39901847, 24.07.2014, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/884/14-ц

Провадження по справі №2/276/403/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

за участю:

прокурора Кутлиєва Б.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

прокурора Володарсько - Волинського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського до ОСОБА_1

про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом прокурор Володарсько - Волинського району (далі позивач) звернувся до суду, вказуючи, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.06.2014 у справі № 276/531/14-к засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.286 ч.1 КК України, який 22.12.2013 близько 00 годин 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки М-2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Шевченка, в напрямку від а/д сполучення Червоноармійськ - Йосипівка до вулиці Л.Українки в смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, в порушення вимог п.п.2.3 (б), 12.1. 13.1 зазначених вище Правил, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу з об'єктами навколишнього середовища, допустив втрату контролю над транспортним засобом та здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги в лісовий масив, де здійснив зіткнення з стовбуром дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки М-2140 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №502 від 06.03.2014 року отримав наступні тілесні ушкодження, а саме: переломи кісток правої гомілки, перелому лівої променевої кістки та шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я.

ОСОБА_3 після вчиненого кримінального правопорушення в період часу з 25.12.2013 року по 24.01.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні кістково-гнійної хірургії Житомирської обласної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського та відповідно до розрахунку, проведеного у відповідності вимог п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, загальна сума витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого становить 7959,56 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 7959 гривень 56 копійок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1206 ЦК України, п.п.1, 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545, сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я, у сумі фактичних витрат з винних осіб, тобто з ОСОБА_1

Із довідки Житомирської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського слідує, що загальна вартість лікування ОСОБА_2 складає 7959 гривень 56 копійок /а.с. 5/.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований на матеріалах справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 209-215, 218, 224 ч.1, 367 ЦПК України, ст.ст.1166, 1206 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Житомирської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського на рахунок №31411544700001 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код 02313476 витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 7959 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий \підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.