Ухвала суду № 39901742, 22.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 916/3128/13

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРЕ БОРОШНО" про скасуванння забезпечення позову по справі №916/3128/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРЕ БОРОШНО" до відповідача акціонерного товариства „Регіональний інвестиційний банк" (Regionala investiciju bank) про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/3128/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРЕ БОРОШНО" до відповідача Акціонерного товариства "Регіональний інвестиційний банк" ("Regionala investiciju bank"), про зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2013 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено,

- накладено арешт на майно Акціонерного товариства «РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» Латвія, ЄРН 40003563375, місцезнаходження: м. Рига, вул. Юра Алунана, 2, LV-1010, Республіка Латвія, номер рахунку LV62RIBR03400R0050229, S.W.I.F.T. код RIBRLV22 БАНК КОРЕСПОНДЕНТ: PIVDUA22, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 25 945,3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 19 та складаються в цілому з будівель: літ. «А» - інженерно-лабораторний корпус. «Б» - головний побутовий корпус, «В» - складський корпус, «И» - склад, «Й» - будівля допоміжної служби, «К» - бокси, «М» - службове, 1-4 огорожа, І - мостіння, II - градирня, III, IV - пожежні ломкості, що розташовані на земельній ділянці площею 17 286 кв. м., шляхом складання акту опису й арешту

- заборонено Державній реєстраційній службі України, а також усім її, структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі видачу свідоцтва про право власності, щодо нежитлової будівлі, загальною площею 25 945,3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 19 та складаються в цілому з будівель: літ. «А» - інженерно-лабораторний корпус. «Б» - головний побутовий корпус, «В» - складський корпус, «И» - склад, «Й» - будівля допоміжної служби, «К» - бокси, «М» - службове, 1-4 огорожа, І - мостіння, II - градирня, III, IV - пожежні ломкості, що розташовані на земельній ділянці площею 17 286 кв. м.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2014 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРЕ БОРОШНО" до відповідача акціонерного товариства „Регіональний інвестиційний банк" (Regionala investiciju bank) про зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

18.07.2014 р. до господарського суду Одеської області від ТОВ "ДОБРЕ БОРОШНО" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскльки провадження по справі № 916/3128/13 припинено, а тому заходи щодо забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2013 р. по даній справі підлягають скасуванню.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14 листопада 2013 року про забезпечення позову по справі №916/3218/13.

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. „Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 22.07.2014 р.

Відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження" в редакції Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження", до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Суддя Зайцев Ю.О.