Ухвала суду № 39901693, 25.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

25 липня 2014 р. Справа № 902/314/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до:Могилів - Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" (пр. Незалежності, 281, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24004)

про стягнення 22 756, 23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Могилів - Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення 22 756, 23 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2014 р. порушено провадження у справі № 902/314/14.

03.04.2014 р. судом у вказаній справі прийнято рішення яким вирішено позов задоволено частково в сумі 3351 грн.26 коп. - пені, 3022 грн. 11 коп. - 3% річних, 601 грн. 26 коп.- інфляційної суми за прострочення в оплаті природного газу спожитого в жовтні, листопаді, грудні 2012 р. В решті позовних вимог відмовлено. Судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн. покладено на відповідача.

18.04.2014 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

22.07.2014 р. від позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшла заява № б/н від 16.07.2014 р. про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2014 р. у справі № 902/314/14. У вказаній заяві позивач просить виправити описку в зазначеному рішенні суду , а саме в коді ЄДРПОУ відповідача та видати відповідний наказ.

Вказана заява розцінюється судом як заява про виправлення помилки в наказі суду від 18.04.2014 р., оскільки виправлення в резолютивній частині рішення суду коду ЄДРПОУ тягне за собою виправлення коду ЄДРПОУ відповідача в наказі суду.

Розглянувши заяву № б/н від 16.07.2014 р. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2014 р. у справі № 902/314/14, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню заявникові без розгляду.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК, про що виноситься ухвала.

Окрім того приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаним вимогам законодавства до заяви № б/н від 16.07.2014 р. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2014 р. у справі № 902/314/14 не додано доказів надіслання вказаної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява № б/н від 16.07.2014 р. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2014 р. у справі № 902/314/14.

Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду подаються до суду відповідно до приписів ст.117 ГПК України.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому законом порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.22, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № б/н від 16.07.2014 р. про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2014 р. у справі № 902/314/14 на 2 аркушах з додатком на 3 аркушах та конвертом повернути позивачу без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (пр. Незалежності, 281, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24004)