Ухвала суду № 39901674, 25.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

25 липня 2014 р. Справа № 902/447/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до: Ладижинської виправної колонії № 39 (код ЄДРПОУ 08562565, 24324, с. Губник, вул. Гранітна, 5, Вінницька область)

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4 749,74 грн.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" 09.04.2014 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Ладижинської виправної колонії № 39 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4 749,74 грн..

Ухвалою суду від 10.04.2014 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/447/14 (суддя Тісецький С.С.).

Рішенням суду від 15.05.2014 р. вказаний позов задоволено частково, вирішено стягнути з Ладижинської виправної колонії № 39 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 2 441,25 грн. – основного боргу, 28,46 грн. – пені, 160,34 грн. – інфляційних витрат, 73,14 грн. – 3% річних та 1 826,98 грн. – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору та відмовлено в частині позовних вимог щодо стягнення 3 % річних в сумі 0,02 грн.(суддя Тісецький С.С.).

22.07.2014р. від позивача - публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до суду надійшла заява № 20-3216 від 22.07.2014 р. про роз'яснення рішення суду від 15.05.2014 р. у справі 902/447/14.

У зв'язку із перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці здійснено автоматизований розподіл вказаної заяви за результатами якого заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 20-3216 від 22.07.2014 р. про роз'яснення рішення суду від 15.05.2014 р. у справі 902/447/14 розподілено судді Білоусу В.В.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаним вимогам законодавства до заяви публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 20-3216 від 22.07.2014 р. про роз'яснення рішення суду від 15.05.2014 р. у справі 902/447/14 не додано доказів надіслання відповідачу копії цієї заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 20-3216 від 22.07.2014 р. про роз'яснення рішення суду від 15.05.2014 р. у справі 902/447/14.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, п.6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 20-3216 від 22.07.2014 р. про роз'яснення рішення суду від 15.05.2014 р. у справі 902/447/14 на 1 аркуші разом з додатками на 5 аркушах повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

3 - відповідачу (24324, с. Губник, вул. Гранітна, 5, Вінницька область)