Ухвала суду № 39901191, 14.02.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5174/13-к

Провадження № 1-кп/442/205/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розглянувши заяву ОСОБА_1про роз'яснення порядку виконання рішення суду у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українця, не військовозобов'язаного, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий, АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 26 листопада 2013 року ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №2013150110000627- закрито. Стягнуто з ОСОБА_1, процесуальні витрати, вартість проведеної судово-хімічної експертизи та дактилоскопічної в сумі 1396,65 гривень - на користь держави та повернуто ОСОБА_1 11470 гривень сплаченої ним застави.

Після постановленої ухвали, судом було встановлено, що в ній допущено помилку, а саме в резолютивній частині неправильно вказано прізвище та ім'я особи, якій потрібно повернути кошти сплаченої застави, оскільки у відповідності до квитанції про сплату застави, платником застави внесеної за ОСОБА_1, є ОСОБА_2

Для виправлення допущеної помилки було призначено судове засідання, в яке сторони не з"явилися, а зважаючи на ту обставину, що їхня явка не є обов"язковою, суд вирішив розглянути справу у їхній відсутності.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або постанови виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 26 листопада 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українця, не військовозобов'язаного, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий, АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, описку та відповідно резолютивну частину рішення викласти в такій редакції :

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №2013150110000627- закрити.

Речові докази по справі: 5 мисливських ножів, металеві наручники, дерев'яну биту, які знаходяться а камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВС України з набуттям ухвали законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Полімерний пакет в якому міститься печиво, що було виявлені на кухні; експертний пакет №1261428 в якому міститься пластикова банка з написом «Goldfish» із вмістом порошкоподібної зеленої; полімерний пакет в якому міститься три порожні банки, дерев'яна коробка із написом «Lipton», металева посудина із зубцями на кожному з яких наявні залишки порошкоподібної речовини зеленого кольору; полімерний пакет в якому знаходяться літрова банка із пластиковою кришкою на 1/3 заповнена речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому вигляді; літрова банка із червоною кришкою на 1/3 заповнена порошкоподібною речовиною зеленого кольору рослинного походження; 200гр. банка на 1/3 заповнена речовиною зеленого кольору природнього походження з подрібненою речовиною; 70 гр. скляна банка повністю заповнена подрібненою порошкоподібною речовиною природного походження зеленого кольору; паперовий згорток (газетний) із вмістом в середині речовини зеленого кольору природного походження; полімерний пакет в якому знаходиться банка з-під кави «Nescafe» 200 гр. на 1/5 заповненої зернами природного походження світло-зеленого кольору; полімерний пакет в якому знаходиться кавомолка світло-жовтого кольору із залишками в середині речовини світло-зеленого кольору природного походження та білої пудроподібної речовини; полімерний пакет в кому знаходиться дві ПЕТ пляшки вставлені одна в одну, одна без горловини, інша без дна, на якій є залишки, на горловині смоло подібної речовини темно- коричневого кольору; два металеві наперстки в середині яких аналогічна речовина темно-коричневого кольору із специфічним запахом; експертний пакет № 1261431 в якому знаходиться десять паперових згортків із вмістом в середині кристалоподібної порошкоподібної речовини біло-жовтого кольору: експертний пакет №1261429 в якому знаходиться три медичні одноразові шприци. У шприці 3 мл. є залишки рідини світло-коричневого кольору, у шприці 5 мл. залишки осадків речовини рожевого кольору. У шприці 1 мл. залишки осадків речовини жовтого кольору дані речові докази з набуттям вироку законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, процесуальні витрати, вартість проведеної судово-хімічної експертизи та дактилоскопічної в сумі 1396,65 гривень - на користь держави.

Повернути ОСОБА_2 МФО 325321,р/р НОМЕР_1, який вніс заставу за ОСОБА_1 у розмірі 11470,00 грн., оплату здійснено у західному ГРУ ПАТ КБ «Приват банк» м.Львів, код отримувача 26306742, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, отримувач - територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області, р/р 37313005000789, МФО 825014 у відповідності до квитанції номер №24406.97.3 від 07.06.2013 року, 11470 гривень сплаченої ним застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя