1із2
Справа № 303/1769/14-к
1-кп/303/176/14
У Х В А Л А
25 липня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання від 08.07.2014 року обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 та ст. 304 ч.1 КК України,-
за участі прокурора Вайдич Я.В.
обвинуваченого ОСОБА_1.
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До розгляду Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 12013070040004162 внесеному до ЄРДР 20.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 3 та ст. 304 ч.1 КК України.
До суду надійшло письмове клопотання від 08.07.2014 року від обвинуваченого ОСОБА_1 в якому вказує, що 03.06.2014 року Мукачівський міськрайонний суд виніс ухвалу про відмову в задоволенні його клопотання про заміну запобіжного заходу від 21.05.2014 року. Просить розглянути його клопотання від 21.05.2014 року та застосувати до нього більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор в підготочому засіданні заперечив, щодо задоволення даного клопотання, так як клопотання від 21.05.2014 року вже розглядалося і в задоволенні було відмовлено.
Заслухавши думку учасників судового засіданння, дослідивши клопотання про зміну запобіжного заходу з додатками і матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 07.05.2014 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 подано письмове клопотання про заміну запобіжного заходу на запобіжний захід підписку про не виїзд (а.с.75). Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2014 року в задоволенні вище вказаного клопотання відмовлено (а.с.78, 79). 21.05.2014 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу на більш м'який вид заходу (а.с.95-101). 03.06.2014 року Мукачівським міськрайонним судом дане клопотання розглянуто та винесено ухвалу про залишення без розгляду клопотання від 21.05.2014 року, тому що дане клопотання подане з порушенням строку 30 днів повторного заявлення клопотання про зміну запобіжного заходу з аналогічних підстав (а.с.107, 109).
Статтею 315 ч.3 КПК України, при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів у кримінальному проваджені, суд повинен додержуватися правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно до ст. 178 КПК України, встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з вище наведеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 21.05.2014 року вже розглядалося 03.06.2014 року, отже суд прийшов до висновку що копотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 08.07.2014 року про розгляд його клопотання від 21.05.2014 року про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, суд, -
2із2
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання від 08.07.2014 року обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд його клопотання від 21.05.2014 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженню № 12013070040004162 внесеному до ЄРДР від 20.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 3 та ст. 304 ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис Р. Іваницький
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальній справі №303/1769/14-к, 1-кп/303/176/14 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Р. Іваницький
Судове рішення № 39899943, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1769/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: