Ухвала суду № 39899936, 25.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №303/7028/14а

№2а/303/146/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача Лялюшко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобов"язання суб"єкта владних повноважень до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобов"язання вчинити дії по відновленню виплати пенсії за віком та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ОСОБА_4 не визнав та просив суд залишити його без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Із листа управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі від 26.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 скористався передбаченою можливістю досудового порядку вирішення спору, яким йому відмовлено у призначенні пенсії за віком.

У відповідності до частини 4 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб"єкта владних повноважень

За частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

стр. 2 із 2

Позивачем ОСОБА_4 та його представниками не надано суду обґрунтованих та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з зазначеними позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення до суду, а тому позовну заяву ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобов"язання суб"єкта владних повноважень до вчинення дій слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 ч.5, 162 ч.3, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобов"язання суб"єкта владних повноважень до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис В.Б. Гейруш