Ухвала суду № 39899848, 23.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8962/14-ц Провадження № 22-ц/772/2092/2014Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В. В.Категорія: 50Доповідач: Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О.Ю.,

суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області зазначений позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 05.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 05.05.2014 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

На початку розгляду справи в апеляційному суді позивач заявив клопотання та надала відповідну заяву про відмову від позову.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Питання про прийняття відмови від позову і закриття у зв'язку з цим провадження у справі вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Учасникам роз'яснено, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин відмову позивача від позову слід прийняти, рішення скасувати, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову у даній справі.

Рішення Вінницького міського суду від 21 травня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: