Ухвала суду № 39899064, 05.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2014 року № 810/3451/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (представник - Білека Юрій Іванович) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (представник - Білека Юрій Іванович), звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови № 83-44 від 10.12.2013.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (представник - Білека Юрій Іванович) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача до початку розгляду справи надати суду:

- докази наявності Національного знаку відповідності на товарах, вказаних в Акті перевірки;

- сертифікати відповідності та декларації про відповідність продукції вимогам технічних регламентів;

- повідомлення про виконання рішень про вжиття обмежувальних заходів з додатками;

- інший (другий) проект рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, оскільки у матеріалах справи наявний лише один проект рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів;

- копію Акта з додатками, виготовлену у належному вигляді у зв'язку з наданням таких документів у нечитабельному стані.

4. Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду:

- копії усіх матеріалів перевірки позивача.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.