Ухвала суду № 39897791, 16.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1583/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Маренич І.В.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Смілянця Е. С.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, решта сторін в судове засідання не з'явились, хоча вони були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як досліджено з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно матеріалами справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 31 березня 2014 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2014 року, не усунуто, а саме (окрім іншого) позивачем не виконано вимогу суду передбачену п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви та не зазначено адреси відповідача.

При цьому, в судовому засіданні позивач не спростував вище вказаний недолік позовної заяви, при цьому зазначивши, що виконав частину "основних" вимог ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року про залишення позовної заяви без руху, а адресу відповідача мав намір повідомити на попередньому судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу на те, що статтею 106 КАС України не передбачено "основних" та будь-яких інших вимог до позовної заяви, а лише чіткий та вичерпний перелік вимог, а саме реквізитів, що має містити позовна заява.

Таким чином, позивачем не було виконано в повному обсязі вимог ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що суд першої інстанції вірно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційну скаргу позивача слід залишити без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року - без змін.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, - залишити без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Смілянець Е. С.