Рішення № 39897779, 24.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" липня 2014 р. Справа № 926/970/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка»до відповідачаПриватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»простягнення - 78476,66 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачане з'явився Від відповідачаТруфен В.Т., довіреність від 18.06.2014р.СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика», заборгованості на загальну суму - 78476,66 грн., у т.ч.: 71874,00 грн. - основного боргу, 2353,20 грн. - пені, 4249,46 грн. - інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору поставки №14 від 19.12.2013р., що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року, порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2014 року.

15.06.2014 року оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год.00 хв. 16.07.2014 року.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року, в зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 10:30 год. - 24.07.2014 року.

Позивач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте надіслав заяву про долучення доказів до матеріалів справи вх. № 3454 від 23.07.2014 року (які підтверджують заборгованість відповідача), доповнення до позовної заяви вх. № 3453 від 23.07.2014 року та заяву вх. № 3469 від 24.07.2014 року про зменшення позовних вимог, згідно якою просить суд, стягнути з відповідача 71874,00 грн. - основного боргу.

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву вх. № 3468 від 24.07.2014 року позовні вимоги визнає частково в сумі 71874,00 грн. - основного боргу.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

19 грудня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка» (надалі - продавець) та Приватним акціонерним підприємством «Чернівецька птахофабрика» (надалі - покупець) було укладено договір поставки №14 (далі - договір).

Згідно з п.1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити коробки для пакування яєць та горбкувату прокладку (далі - товар).

На виконання умов договору позивач поставив товар на загальну суму 71874,00 грн., що підтверджується оформленими належним чином наступними документами: - видатковою накладною №36 від 13.03.2014 року на загальну суму 35100,00 грн. (товарно-транспортною накладною № 8418 від 13.03.2014 року); - видатковою накладною №43 від 01.04.2014 року на загальну суму 10908,00 грн. (товарно-транспортною накладною № 8423 від 01.04.2014 року); - видатковою накладною №48 від 17.04.2014 року на загальну суму 25866,00 грн. (товарно-транспортною накладною № 8427 від 17.04.2014 року).

Відповідно до п. 3.5 договору - право власності на товар і ризик випадкової загибелі товару переходить від постачальника до покупця після підписання видаткової накладної є дата підписання відповідачем видаткової накладної. Датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної постачальника на поставку товару, що проводиться після розвантаження в місці призначення.

Згідно з п. 4.2 договору розрахунок за поставлений згідно договору товар здійснюється шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок постачальника впродовж 14 календарних днів після розвантаження товару.

Відповідно, за поставку товару від 13.03.2014 року покупець мав розрахуватися до 28.03.2014 року, за поставку від 01.04.2014 року - до 15.04.2014 року, за поставку від 17.04.2014 року - до 02.05.2014 року.

Проте відповідач за отриманий товар у вказані строки не розрахувався, що спричинило виникнення основного боргу в сумі 71874 грн.

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день розгляду справи в суді відповідач борг не погасив, що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 21.07.2014 року.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 71874 грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, тому судовий збір слід покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» (60411, Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Валя - Кузьміна, вул. Трудова, 10; код 31462059)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка» (40021, м. Суми, вул. Кірова, 144/3, офіс 2; код 06711682)

- основний борг в сумі 71874 грн.

- відшкодування судового збору в сумі 1827 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено 25.07.2014 року.

Суддя М.В. Швець