Ухвала суду № 39895070, 22.07.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 680/723/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1709/14

УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом виконувача обов'язків міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації до державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», ОСОБА_1, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державна інспекція сільського господарства у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача реєстраційна служба Новоушицького районного управління юстиції, про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації, визнання недійсним та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та реєстрації права власності, знесення нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року відкрите провадження по зазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначено ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, апелянтом ухвала про відкриття провадження в частині визначення підсудності не оскаржується, тому апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання за правилами частини 2 статті 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.292, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом виконувача обов'язків міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації до державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», ОСОБА_1, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державна інспекція сільського господарства у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача реєстраційна служба Новоушицького районного управління юстиції, про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації, визнання недійсним та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та реєстрації права власності, знесення нерухомого майна повернути до Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П'єнта І.В.