36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
10.06.2014р.
Справа № 917/733/14
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо", вул. Фрунзе,2, кім. 403, м. Полтава, 36014
до Приватного підприємства "Еліт", вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000
про зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До зустрічної позовної заяви не подано доказів направлення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Керуючись ст. 60, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Зустрічні позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: зустрічна позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки на 29 аркушах та акт від 27.05.14р.
Суддя Солодюк О.В.
Примітка: Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Судове рішення № 39893844, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/733/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: