Ухвала суду № 39892164, 24.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3924/13-ц

Номер провадження 2/404/2584/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_3, про вселення, зобов'язання передати квартиру, не чинити перешкоди у її користуванні, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровоградська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 в м. Кіровограді; зобов'язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 вищевказану квартиру і не чинити перешкод в її користуванні; виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 в м. Кіровограді.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2013 року для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровоградська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кіровоградська міська рада, ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_3, про вселення в квартиру АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, зобов'язання передати спірну квартиру і не чинити перешкод в її користуванні, виселення з квартири та зустрічного позову ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа Кіровоградська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, судових витрат, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.10.2013 року скасовано в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1 з ухваленням в цій частині нового рішення, яким позов задоволено частково. Витребувано квартиру АДРЕСА_1 в м. Кіровограді із володіння ОСОБА_2 та передано її ОСОБА_1. Виселено ОСОБА_2 із зазначеної квартири. В задоволенні вимог ОСОБА_1 про його вселення в квартиру АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, відмовлено. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2013 року в частині зустрічного позову ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні власністю, залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.06.2014 року, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2013 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26.12.2013 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За ч. 1 ст. 21 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі. Для розгляду даної справи суддя визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/3924/13 номер провадження 2/404/2584/14 та визначено для розгляду вищевказаної справи суддю Кулінка Л.Д.

Враховуючи викладене, що справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції, судовий розгляд цивільної справи розпочинається спочатку.

Керуючись статтею 21, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 404/3924/13 номер провадження 2/404/2584/14 за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_3, про вселення, зобов'язання передати квартиру, не чинити перешкоди у її користуванні, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровоградська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, прийняти до свого провадження, призначити судове засідання, яке відбудеться 20.08.2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 17.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка